港媒:反对派反填海无理无据

香港特首林郑月娥上任第二份施政报告提出的“明日大屿”计划，建议在香港岛和大屿山中间的水域建造多个人工岛，总填海面积约1700公顷，预计耗资约5000亿港元。这一份面向未来的计划得到主流民意支持，认为是对香港未来的负责任之举。但同时也引发社会关于土地问题大讨论，这不是坏事。

重要事件、特别是关系民生的大问题民众参与，并且从辩论中学习和自我教育，令“事情越辩理越明”，有助于政府依法推行政策与项目，也有助于民众支持政府实施合理的重大项目并进行监督。

欲加之罪何患无辞

但是一些向来以“反对”作为“专业职务”者，举起的“反对”大棒，是“为反对而反对”，并非社会积极因素。他们提出的反对“理由”荒谬、毫无逻辑可言，既不专业，不真诚，更是与市民大众利益背道而驰，大有欲加“填海”之罪何患无辞之势。对此市民不能不察。

电视上看到，数千反对者游行反对填海。其中有人举起的牌子是“只理基建，不理民生”。这是什么逻辑？基建和民生难道是对立的吗？恐怕任何一个地方的政府也不会认为基建与民生是对立的吧？更重要的是，我们需要问一声，政府填海的目的何在？香港土地面积狭小，加上多少年来在土地房屋问题上的政策失误，导致香港普通市民住房困难，房价贵绝全球，远远超出市民可承受的负担；而人均住房面积不仅小于新加坡，更远远小于内地城市。由于土地供应有限，商业用地也捉襟见肘，营商成本高令香港缺乏竞争力。而高商业用地不少成本也转嫁到民众的日常消费中。政府此次“明日大屿”的填海计划一旦实现，可提供34万个就业职位，26至40万个住屋单位，供70至110万人口居住，其中七成为公营房屋。如此一来，困扰香港的许多问题可望迎刃而解。那么，请问这些“专业反对者”，解决普罗大众住房的计划是民生还是非民生呢？在讨论住房问题时，人们普遍认同“香港的房屋问题是较大的民生问题”，那么在解决土地问题上，为什么就将填海与民生对立起来了呢？

一些人将填海与解决民生对立起来，或许是认为“明日大屿”计划是“大白象”工程，会掏空政府的财政储备，令政府不能解决其他民生问题。但这事实上是个似是而非的伪命题，是反对者“攻其一点，不及其余”的策略。不错，填海是需要巨大支出，但造地后产生的巨大收益，他们为什么就不算一算呢？而且这不仅仅是数字上的收益，对香港社会经济发展，特别是对于未来民生住房改善，都将产生重要影响。这个帐，他们算了吗？

无所作为愧对后代

反对填海者给填海计划的另一大“罪状”是该计划“津贴大财团”。指控政府“官商勾结”。这是个很吓唬人的帽子，是反对派多少年来的惯用手法，也常常有效。因为担心“官商勾结”的指控，政府往往小心翼翼，不做不错。一些应该大刀阔斧进行的项目，如解决新界农地、棕地，都需要政府和商界合作。但正是因为害怕被扣上一顶“官商勾结”的大帽子，令问题多少年久拖不决。但若从另外一个角度来看，香港作为一个“小政府”制度，在很多方面需要与商界合作才能实现更好发展，简单地以“官商勾结”“利益输送”作为大棒，阻碍的不仅是政府施政，也是民众的切身利益。就如填海计划，受益的有商界，但更有市民的各种需求：就业、居住、生活社区、事业发展等等，毕竟商家与市民的关系是一个铜板的两个面，将之完全对立不利于社会进步与发展。香港是个法制社会，在法律范围内处理商界与政府之间的关系不应被称为官商勾结。而一个有为政府更不应该被“官商勾结”的帽子吓住，“明日大屿”计划是为香港未来解难的计划，现在不做，愧对后代。

至于填海对环境的影响，当然是需要考虑，而且必须放在十分重要的位置，十分警醒。“明日大屿”从构想阶段已充分兼顾环境保护、自然生态保育需要，让香港市民未来不仅住得安定舒适，也住得更环保。为此政府的确需要在保育上进行更大力度的努力。目前填海技术先进，世界各地大大小小的填海工程不断进行，新技术、新经验层出，保育方案大为改进。香港是个善于学习的城市，不仅有自身填海的经验，相信也会广泛吸收世界各地先进经验。因此，今日将填海与保育对立，认为“填海必定会伤害环境”的观念已经落伍。

事实上，填海造地在香港已有160多年历史，是一直行之有效的土地供应办法。今日香港土地的6%来自于160多年的填海结果。与香港比肩发展的新加坡，更是依赖大幅填海造地实现城市发展，解决了国民的住房，解决了外资企业的土地需要，实现了经济社会良性发展。

另外，盲反者还有一个令人不齿的行为，就是对填海支持者的“人格凌迟”。不久前知名艺人刘德华帮助团结香港基金的“东大屿大规模人工岛方案”义务担任影片旁白，目的是希望解决香港土地不足问题。但这样一位口碑甚好，被港人、甚至整个华人世界广为称赞的艺人，仅仅是因为支持香港拓展土地，支持填海工程，就遭遇各种人身攻击。反对者理尽词穷到了什么地步，也是十分清楚了。

作者：叶建明 全国政协委员、香港泉州社团联会会长

来源：大公报